物权保护纠纷 （2021）豫01民终742号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王增喜称冯二亭、刘顺华以合法形式掩盖非法目的从而要求确认冯二亭、刘顺华在离婚协议中将729平米安置房屋全部分割给刘顺华所有的约定无效，但并未提交有效的证据予以证明。本案中，冯二亭、刘顺华离婚的时间在王增喜向冯二亭出借款项之前，而非相反，冯二亭、刘顺华离婚时的财产约定并非转移财产以达到规避还款责任的意图，故一审法院对王增喜要求确认冯二亭、刘顺华在离婚协议中将729平米安置房屋分割给刘顺华的约定无效的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回王增喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4770元，均由王增喜负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：刘顺华与王增喜、冯二亭执行异议纠纷一案，王增喜不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6084号民事判决，提起上诉。本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王增喜称冯二亭、刘顺华以合法形式掩盖非法目的从而要求确认冯二亭、刘顺华在离婚协议中将729平米安置房屋全部分割给刘顺华所有的约定无效，但并未提交有效的证据予以证明。本案中，冯二亭、刘顺华离婚的时间在王增喜向冯二亭出借款项之前，而非相反，冯二亭、刘顺华离婚时的财产约定并非转移财产以达到规避还款责任的意图，故一审法院对王增喜要求确认冯二亭、刘顺华在离婚协议中将729平米安置房屋分割给刘顺华的约定无效的诉讼请求不予支持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终742号上诉人（原审原告）：王增喜，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯二亭，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：刘顺华，女，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律……