房屋租赁合同纠纷 (2016)川01民终2586号

案号
(2016)川01民终2586号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
四川省成都市
裁判日期
2016-05-12

裁判要旨

信德公司和中鼎公司签订的《成都环球广场房屋租赁合同》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”,中鼎公司于2015年7月30日向信德公司发出的《关于终止房屋租赁相关事宜的函》,并非与信德公司协商解除合同,而是通知信德公司其决定单方终止合同履行,不属于双方协商一致解除合同的情形。中鼎公司提出合同解除是双方合意达成的抗辩主张不能成立。根据合同约定,任何一方要单方解除合同,应提前六个月书面通知对方并向对方支付当年三个月租金的违约金,如未按合同约定提前六个月书面通知对方导致合同提前解除的,须向对方支付不少于当年六个月的租金作为违约金,中鼎公司还应补足其已享受的免租期的全部租金。中鼎公司函告信德公司的行为属于单方解除合同的行为,且没有提前六个月书面通知信德公司,信德公司要求中鼎公司承担当年六个月的租金690834元作为违约金,并补足其已享受的免租期的全部租金207250元,符合合同的约定。中鼎公司提出合同约定的上述

摘要

信德公司和中鼎公司签订的《成都环球广场房屋租赁合同》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”,中鼎公司于2015年7月30日向信德公司发出的《关于终止房屋租赁相关事宜的函》,并非与信德公司协商解除合同,而是通知信德公司其决定单方终止合同履行,不属于双方协商一致解除合同的情形。中鼎公司提出合同解除是双方合意达成的抗辩主张不能成立。根据合同约定,任何一方要单方解除合同,应提前六个月书面通知对方并向对方支付当年三个月

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2586号上诉人(原审被告)成都中鼎绿舟置业有限公司。住所地:四川省成都市金牛区一环路北一段**号*栋**层***号。法定代表人罗建华,董事长。委托代理人胡俊,四川策耀律师事务所律师。委托代理人王天澜,四川策耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)成都信德实业有限公司。住所地:四川省成都市武侯区高升桥路**号附*号。法定代表人刘余林,董……