侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初898号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。两被告关于被诉侵权设计与授权专利设计不相同也不近似，不构成侵权的抗辩理由，本院依法不予采信。原告翁利在本案指控被告建成公司制造、销售被诉侵权产品“JC-X7多能能医用推车”，侵害其外观设计专利权。关于制造侵权，第一，被告的住所地位于厂房且具备生产被诉侵权产品的资质和能力；第二，被告的宣传册首页印制“专业设计、生产制造医疗器械外壳”，宣传册内印制被告是“专业生产制造医疗器械外壳、美容设备外壳和电子实验仪器的ABS塑料外壳及机箱推车的大型企业……”“JC-X7型号多功能医用推车是深圳建成塑业自主研发的一系列医用推车……”，尾页印制被告的名称、地址、电话等信息；第三，被告闵勋建的名片上印制被告建成公司“专业设计、生产制造医疗器械外壳、美容设备外壳”；第四，被告公司网站上宣传“专业生产制造医疗器械外壳、美容设备外壳一站式服务商”，网站中展示了被诉侵权产品的图片；第五，被告未能

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。两被告关于被诉侵权设计与授权专利设计不相同也不近似，不构成侵权的抗辩理由，本院依法不予采信。原告翁利在本案指控被告建成公司制造、销售被诉侵权产品“JC-X7多能能医用推车”，侵害其外观设计专利权。关于制造侵权，第一，被告的住所地位于厂房且具备生产被诉侵权产品的资质和能力；第二，被告的宣传册首页印制“专业设计、生产制造医疗器械外壳”，宣传册内印制被告是“专业生产制造医疗器械外壳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初898号原告：翁利，男，1976年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。被告：深圳市建成塑业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石连心路145号00052厂房，统一社会信用代码：×××39Ｆ。法定代表人：闵勋建，总经理。被告：闵勋建，男，1980年9月1……