买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1546号

本案的争议焦点主要有以下三点：一、被告的主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故在本案诉讼中，被告义乌市楼璇门窗商行为适格的当事人，原告的诉讼请求应当针对被告义乌市楼璇门窗商行作出。二、欺诈的认定问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告实施了购买木门的行为，且原告并未将木门用于再次销售经营，故本案属于消费者权益保护法调整的范畴。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，双方在产品订货单中就室内门、窗套及线条的材质进行了明确约定，而被告实际提供给原告的成品门、窗套及线条在材质上以红山榄冒充黑桃木，与合同约定不符，属于故意隐瞒真实情况以图达到以

本案的争议焦点主要有以下三点：一、被告的主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故在本案诉讼中，被告义乌市楼璇门窗商行为适格的当事人，原告的诉讼请求应当针对被告义乌市楼璇门窗商行作出。二、欺诈的认定问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告实施了购买木门的行为，且原告并未将木门用于再次销售经营，故本案属于消费者权益保护

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1546号上诉人（原审原告）毛友军。委托代理人楼晓斌。上诉人（原审被告）陈洁。上诉人（原审被告）义乌市楼璇门窗商行，住所地浙江省义乌国际家居城三区*层***号。经营者陈洁。委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。上诉人毛友军为与上诉人陈洁、义乌市楼璇门窗商行因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4176……