财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第01780号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、太平财险石家庄公司应否以本案车辆存在骗保行为为由不承担赔偿责任？二、鉴定费应谁承担？关于第一个争议焦点。太平财险石家庄公司称，本案车辆此次事故与2014年12月25日事故相比，受损重合率高达90%，存在骗保嫌疑，李冬彩又未提供证据自证清白，故太平财险石家庄公司不应承担赔偿责任。太平财险石家庄公司虽提供两次事故现场的照片证明两次事故的相似点，但现无证据证明驾驶人伪造事故现场，且第1301828201551138号《道路交通事故认定书》亦明确了本案事故现场及责任：“2015年6月7日16时30分，周亚军驾驶冀A×××××小型客车，故城村北南北路由南向北时，躲避车辆时撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故……负全部责任。”双方当事人认可太平财险石家庄公司在签订保险合同时已对本案车辆进行了查验，证明本案车辆签订合同之时符合投保标准。太平财险石家庄公司作为可以调查、确定保险事故成因及责任的机构，在涉案车辆未修理之前，有能力查清保险事故的成因及损失，而该公司仅出具照片认为本案涉嫌骗保，而怠于通过相关途径对保险事故诸要素予以确认，应承担举证不能的法律后果。太平

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、太平财险石家庄公司应否以本案车辆存在骗保行为为由不承担赔偿责任？二、鉴定费应谁承担？关于第一个争议焦点。太平财险石家庄公司称，本案车辆此次事故与2014年12月25日事故相比，受损重合率高达90%，存在骗保嫌疑，李冬彩又未提供证据自证清白，故太平财险石家庄公司不应承担赔偿责任。太平财险石家庄公司虽提供两次事故现场的照片证明两次事故的相似点，但现无证据证明驾驶人伪造事故现场，且第1301828201551138号《道路交通事故认定书》亦明确了本案事故现场及责任：“2015年6月7日16时30分，周亚军驾驶冀A×××××小型客车，故城村北南北路由南向北时，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01780号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住址石家庄中山西路188号中华商务A座7楼。负责人：李晓东，该公司总经理。委托代理人：沈兴状，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李冬彩。委托代理人：周亚军，系李冬彩爱人。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服……