物权确认纠纷 （2017）川18民终756号

江万蓉诉讼的借款本息合计25万元。伍崇勋认为借款的收据上都是其父亲伍文才的名字，因此该借款是伍文才个人的合法财产。但在本案审理过程中第三人当庭陈述和以情况说明的方式均明确表示该借款是：“江万蓉以伍文才的名义借给第三人的，伍文才生前也向第三人表明该借款是其和江万蓉两人的养老钱”。因此伍崇勋的该主张不能成立。江万蓉也没有提供证据证明该借款全部是自己所有而以伍文才名义借给第三人的。且该借款是在江万蓉与伍文才同居四年之后才发生的。因此该借款是江万蓉与伍文才在同居期间所产生的共同财产，属于二人共同所有。即第三人于2005年7月1日出具的收到伍文才现金lO6159.44元和2006年5月31日出具的收到伍文才现金58939.84元，现本息合计25万元中的50%属于江万蓉所有。故江万蓉的诉讼请求部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：龙源电业公司于2005年7月1日出具的收到伍文才现金lO6159.44元和2006年5月31日出具的收到伍文才现金58939.84元，现本息合计

江万蓉诉讼的借款本息合计25万元。伍崇勋认为借款的收据上都是其父亲伍文才的名字，因此该借款是伍文才个人的合法财产。但在本案审理过程中第三人当庭陈述和以情况说明的方式均明确表示该借款是：“江万蓉以伍文才的名义借给第三人的，伍文才生前也向第三人表明该借款是其和江万蓉两人的养老钱”。因此伍崇勋的该主张不能成立。江万蓉也没有提供证据证明该借款全部是自己所有而以伍文才名义借给第三人的。且该借款是在江万蓉与伍文才同居四年之后才发生的。因此该借款是江万蓉与伍文才在同居期间所产生的共同财产，属于二人共同所有。即第三人于2005年7月1日出具的收到伍文才现金lO6159.44元和2006年5月31日出具的收到伍

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终756号上诉人（原审被告）：伍崇勋，男，汉族，四川省荥经县电力公司职工，生于1966年3月9日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江万蓉，女，汉族，四川省荥经县人，生于1956年7月27日，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。被上诉……