农村土地承包合同纠纷 （2015）通中民终字第03137号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次诉讼与（2008）通余民一初字第0904号案件当事人相同，诉讼标的均为双方之间的土地承包经营权流转关系，前次诉请系要求给付流转费用，本次诉请系要求返还土地并支付2013年流转费。顾锡芳要求返还土地的诉讼请求实质上否定了（2008）通余民一初字第0904号民事调解书中确认的权利义务；其要求支付2013年流转费的诉请亦经该调解书确认，其可通过执行程序主张该权利。综上，顾锡芳本次起诉属重复起诉，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪红晏审　判　员　　曹　璐代理审判员　　刘　猛二〇一六年一月四日书　记　员　　徐

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次诉讼与（2008）通余民一初字第0904号案件当事人相同，诉讼标的均为双方之间的土地承包经营权流转关系，前次诉请系要求给付流转费用，本次诉请系要求返还土地并支付2013年流转费。顾锡芳要求返还土地的诉讼请求实质上否定了（2008）通余民一初字第0904号民事调解书中确认的权利义务；其

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第03137号上诉人（原审原告）顾锡芳。被上诉人（原审被告）徐锦祥。上诉人顾锡芳因与被上诉人徐锦祥农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第01042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，顾锡芳原系南通市通州区北兴桥镇桥南村村民，2003年迁入南通……