房屋买卖合同纠纷 （2019）京03民撤8号

根据查明的事实，刘庭权在庭审中自认贾海霞和其一起签署了银行贷款文件，虽然其后来改变了说法但未提交证据予以证明，本院以其第一次陈述的事实为准。中介工作人员的陈述和贾海霞的行程记录亦能补充证明该事实。贾海霞签署银行贷款文件说明其知晓房屋买卖并配合办理相关手续。贾海霞并非房屋买卖合同当事人，法院未通知其参加诉讼并无不当。若贾海霞认为诉讼可能涉及其利益，可以申请以第三人身份参加诉讼。贾海霞在知晓房屋买卖的情况下未申请参加诉讼，不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，其要求撤销本院（2019）京03民终5874号民事判决书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾海霞的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，判决如下：驳回原告贾海霞的诉讼请求。案件受理费70元，由贾海霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　马立红审 判 员　江锦莲审 判 员　张印龙二〇一九年十二月三十一日法官助理　孙亚男书 记 员　王　艳 百度搜索“”

根据查明的事实，刘庭权在庭审中自认贾海霞和其一起签署了银行贷款文件，虽然其后来改变了说法但未提交证据予以证明，本院以其第一次陈述的事实为准。中介工作人员的陈述和贾海霞的行程记录亦能补充证明该事实。贾海霞签署银行贷款文件说明其知晓房屋买卖并配合办理相关手续。贾海霞并非房屋买卖合同当事人，法院未通知其参加诉讼并无不当。若贾海霞认为诉讼可能涉及其利益，可以申请以第三人身份参加诉讼。贾海霞在知晓房屋买卖的情况下未申请参加诉讼，不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，其要求撤销本院（2019）京03民终5874号民事判决书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾海霞的诉讼请求不成立，本院不予支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民撤8号原告：贾海霞，女，1978年3月26日出生。委托诉讼代理人：颜珮琦，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽君，北京市中闻律师事务所律师。被告：周艳，女，1978年8月26日出生。委托诉讼代理人：任昆鹏，河南安澜律师事务所律师。被告：刘庭权，男，1968年2月14日出生。被告：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海……