民间借贷纠纷 （2019）川13民终2218号

李文果2017年9月16日向陈伟书立借条属实，李文果否认收到该借款，陈伟仅依据借条提起诉讼，未能提供150000元借款交付给李文果的依据。陈伟称因自己的银行卡是外地的，在阆中取款要产生手续费，事实上曹某在支付宝提现同样要产生手续费，陈伟的说法不符合交易习惯。按照陈伟自己的陈述在李文果借款尚未归还的情形下继续出借，与常理不符。结合全案事实，陈伟主张借款150000元证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费1650元，由陈伟负担。 二审庭审中，上诉人陈伟申请的证人曹某出庭作证。当事人围绕上诉请求还提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 二审庭审中，经当庭电话连线李文果，李文果称：因为其爱人生小孩所以没到庭参加诉讼。15万元是打牌欠的赌债，是累计5、6次左右共形成的15万元借条。是8月份开始打牌，9月份结束的，打牌都是打欠账，都没有给现金，每次打牌都是陈伟记账。 二审还查明，案涉借条是格式合同。其格式内容是“借条借款人：——，身份证号——出借人：&md

李文果2017年9月16日向陈伟书立借条属实，李文果否认收到该借款，陈伟仅依据借条提起诉讼，未能提供150000元借款交付给李文果的依据。陈伟称因自己的银行卡是外地的，在阆中取款要产生手续费，事实上曹某在支付宝提现同样要产生手续费，陈伟的说法不符合交易习惯。按照陈伟自己的陈述在李文果借款尚未归还的情形下继续出借，与常理不符。结合全案事实，陈伟主张借款150000元证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费1650元，由陈伟负担。 二审庭审中，上诉人陈伟申请的证人曹某出庭作证。当事人围绕上诉请求还提交了证据，本院

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2218号 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文果，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵殊，女，1993年6月20日出生，……