买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00178号

本案争议焦点为一、茂臣上海公司应否退还瑞林公司7万元储罐押金；二、合同解除后瑞林公司继续使用茂臣上海公司的储罐和气化设备应否支付相应费用。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中双方当事人在液化天然气LNG买卖合同中约定了合同终止的条件，茂臣上海公司依据合同约定于2014年5月6日向瑞林公司发出解除合同的通知。瑞林公司收到该通知后虽对解除合同有异议，但其并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原审认定双方间的买卖合同自瑞林公司收到茂臣上海公司的解除合同通知后已解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行。《液化天然气LNG买卖合同》中虽约定7万元储罐押金在合同履行五年后无息全额退还，但该约定是在合同继续履行的前提下。现因该合同已解除，双方合同关系已终止，茂臣上海公司应依据合同约定拉回储罐，并退还瑞林公司储罐押金7万元。茂臣上海公司关于储罐押金7万元无需退还的上诉理由不能成立。茂臣上海公司上诉要求瑞林公司支

本案争议焦点为一、茂臣上海公司应否退还瑞林公司7万元储罐押金；二、合同解除后瑞林公司继续使用茂臣上海公司的储罐和气化设备应否支付相应费用。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中双方当事人在液化天然气LNG买卖合同中约定了合同终止的条件，茂臣上海公司依据合同约定于2014年5月6日向瑞林公司发出解除合同的通知。瑞林公司收到该通知后虽对解除合同有异议，但其并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原审认定双方间的买

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00178号上诉人（原审被告）：茂臣实业（上海）有限公司。法定代表人：刘云忠，该公司总经理。委托代理人：麻言昕，该公司员工。委托代理人：陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽瑞林汽配有限公司。法定代表人：江爱民，该公司董事长。委托代理人：金申明，该公司员工。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。上诉人茂……