买卖合同纠纷 （2018）鲁0683民初1026号
裁判要旨
被告新华友公司提交的证据与原告提交的证据能够相互印证，本院对原、被告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 关于双方争议的多泰隆公司享有的债权数额及欠款主体问题。 原告提交下列证据： 1、2012年5月4日被告法良吉以“青岛新华友建工集团股份有限公司三分公司翔龙嘉园项目部”的名义与多泰隆公司签订钢材购销合同一份，证实涉案工程的钢材全部是由多泰隆公司提供给被告，双方对钢材的数量、种类、结算方式及违约金进行了约定。 经质证，被告新华友公司对真实性有异议，称合同上加盖的项目部的印章是法良吉私刻的，新华友公司从未对私刻的项目部章进行过追认，所以该合同与新华友公司无关。 被告法良吉对钢材购销合同无异议，称项目部的印章是被告新华友公司提供的。 2、2012年3月被告法良吉代表被告新华友公司与莱州市翔龙置业有限公司签订的翔龙嘉苑1#、2#、3#住宅楼座及地下车库工程施工总承包合同一份，证实涉案工程是被告新华友公司总承包，法良吉是被告新华友公司的项目负责人。 经质证，被告新华友公司对真实性无异议，认为这是翔龙置业公司和新华友公司之间的合同关系，与原告无关。 被告法良吉对合同真实性无异议，
摘要
原告孙伟升、孙伟强与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、山东良吉建筑安装工程集团有限公司、法良吉买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初1026号 原告：孙伟升，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住莱州市西关王母宫里街4号。 原告：孙伟强，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区阳光新路21号48号楼2804号。 二原告共同委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。 ……