民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2203号

杨国庆、朱庆福之间并未实际发生借贷关系。主要理由如下：第一，自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效。从民间借贷的实际情况来看，借款合同、收条实际均只是证明借款关系存在的初步证据，在大额的民间借贷中，如朱庆福能合理说明或有证据证明款项未实际交付，杨国庆仍应对款项的来源、款项的交付进行进一步举证或说明。第二，朱庆福提交了土地转包协议书证明双方存在土地转包关系，并对本案中借款合同、收条的形成进行了合理说明，其陈述具有较大合理性。第三，证人证言中对土地转包协议内容的陈述准确，可以看出其对土地转包协议的内容知情；且证人陈述其与朱庆福合伙转包杨国庆土地，并愿意承担共同还款义务，可能会导致自身负担债务，其作虚假陈述的可能性较小，故证人证言可以采信。第四，杨国庆对于款项的来源、双方是否存在土地转包关系的陈述前后矛盾，也未能进一步举证证明款项交付的情况。综上，本院认为杨国庆、朱庆福双方无借贷合意，也没有实际发生借款的交付，本案所涉款项系由土地转包合同转化而来，杨国庆、朱庆福之间的基础法律关系为土地转包合同纠纷，杨国庆要求朱庆福返还借款并支付利息的诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借

杨国庆、朱庆福之间并未实际发生借贷关系。主要理由如下：第一，自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效。从民间借贷的实际情况来看，借款合同、收条实际均只是证明借款关系存在的初步证据，在大额的民间借贷中，如朱庆福能合理说明或有证据证明款项未实际交付，杨国庆仍应对款项的来源、款项的交付进行进一步举证或说明。第二，朱庆福提交了土地转包协议书证明双方存在土地转包关系，并对本案中借款合同、收条的形成进行了合理说明，其陈述具有较大合理性。第三，证人证言中对土地转包协议内容的陈述准确，可以看出其对土地转包协议的内容知情；且证人陈述其与朱庆福合伙转包杨国庆土地，并愿意承担共同还款义务，可能会导致自身负担债务，其

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2203号上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1962年4月16日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘文强，江苏省句容市白兔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱庆福，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人杨国庆因与被上诉人朱庆福民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6582号民事……