民间借贷纠纷 （2020）冀02民终7163号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案原告杨素英依据向被告董树山转账500000元的事实提出借贷关系主张，被告董树山以其自己与第三方签订的土石方剥离工程合同及相关证人抗辩该转款系原告入股行为，其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告董树山的抗辩主张法院不支持；因其已经返还100000元，故被告董树山应付偿还原告杨素英未还款项400000元的责任。因原告杨素英无证据证明被告董树山应返还款项出借期限和利息的约定，故原告杨素英主张的利息法院不予支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案原告杨素英依据向被告董树山转账500000元的事实提出借贷关系主张，被告董树山以其自己与第三方签订的土石方剥离工程合同及相关证人抗辩该转款系原告入股行为，其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告董树山的抗辩主张法院不支持；因其已经返还100000元，故被告董树山应付偿还原告杨素英未还款项400000元的责任。因原告杨素英无证据证明被

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7163号 上诉人（原审原告）：杨素英，女，1964年4月20日，汉族，户籍住所地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 上诉人（原审原告）：李朝义，男，1965年5月9日生，汉族，户籍住所地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 二上诉人委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：董树山，男，196……