财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂28民终276号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告（反诉原告）肖如松未提供证据证明原告（反诉被告）谭世朝堆放水泥、砂石所占土地及修建堡坎所占土地系其所有，故被告肖如松无权对堆放在该土地上的任何物品进行处理，且即使被告（反诉原告）肖如松对该土地享有使用权，其也不应使用不合法的手段将原告（反诉被告）堆放在该土地上的砂石、水泥及所修堡坎损毁。宣恩县价格认证中心作出的宣价（民）鉴证字（2014）8号价格鉴定意见书，客观公正，被告（反诉原告）肖如松亦无异议，予以认定。故原告（反诉被告）谭世朝要求被告（反诉原告）肖如松赔偿其财产损失4998元、鉴定费200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告（反诉原告）肖如松请求原告（反诉被告）谭世朝赔偿其清理权属土地堆积物及土地复耕所需开支的反诉请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告（反诉被告）谭世朝要求被告（反诉原告）肖如松赔偿其误工等损失1000元的诉讼请求，因本案未造成原告（反诉被告）身体伤害，未对其劳动能力造成影响，不存在误工损失，故原告要求被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告（反诉原告）肖如松未提供证据证明原告（反诉被告）谭世朝堆放水泥、砂石所占土地及修建堡坎所占土地系其所有，故被告肖如松无权对堆放在该土地上的任何物品进行处理，且即使被告（反诉原告）肖如松对该土地享有使用权，其也不应使用不合法的手段将原告（反诉被告）堆放在该土地上的砂石、水泥及所修堡坎损毁。宣恩县价格认证中心作出的宣价（民）鉴证字（2014）8号价格鉴定意见书，客观公正，被告（反诉原告）肖如松亦无异议，予以认定。故原告（反诉被告）谭世朝要求被告

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终276号上诉人（原审被告、反诉原告）：肖如松，农民。委托代理人（特别授权）：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭世朝，农民。委托代理人（特别授权）：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。上诉人肖如松因与被上诉人谭世朝财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第0……