建设工程分包合同纠纷 （2018）湘01民终7642号

上诉人未提供证据证明拒绝过被上诉人支付工程款，将该举证责任分配给上诉人，违反了法律、最高院关于诉讼时效的司法解释等相关规定，属于分配举证责任错误。是否过诉讼时效的举证责任应当属于被上诉人。因此，被上诉人2018年3月15日提起诉讼的请求已经过了诉讼时效。二、本案系重复诉讼。被上诉人于2016年12月13日向宁乡市人民法院提起工程结算合同纠纷一案并已经作出判决，即（2016）湘0124民初6679号民事判决。从该判决可以看出，被上诉人起诉的依据系2014年10月双方签订的结算《协议书》，协议内容是关于被上诉人施工的全部工程结算，且该结算包含本案临时用水工程款结算，被上诉人另行将结算中的一部分在本案中主张属于重复诉讼。三、工程款数额的认定无证据支持。被上诉人在双方已经办理结算的情况下，仅仅提供一个预算书作为支付价款依据，无相关签证等证据支持。原审法院认为预算书系由上诉人制作，涉案工程不复存在，无法进行评估鉴定，故依据预算书作为支付依据，不会造成权益显示公平。上诉人认为原审法院属于溢用自由裁量权，违背了民事诉讼法的基本举证规则“谁主张、谁举证”。既然是将已经结算过且已经诉讼过的案件中的工程款

上诉人未提供证据证明拒绝过被上诉人支付工程款，将该举证责任分配给上诉人，违反了法律、最高院关于诉讼时效的司法解释等相关规定，属于分配举证责任错误。是否过诉讼时效的举证责任应当属于被上诉人。因此，被上诉人2018年3月15日提起诉讼的请求已经过了诉讼时效。二、本案系重复诉讼。被上诉人于2016年12月13日向宁乡市人民法院提起工程结算合同纠纷一案并已经作出判决，即（2016）湘0124民初6679号民事判决。从该判决可以看出，被上诉人起诉的依据系2014年10月双方签订的结算《协议书》，协议内容是关于被上诉人施工的全部工程结算，且该结算包含本案临时用水工程款结算，被上诉人另行将结算中的一部分在本

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘01民终7642号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄才强，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人……