企业借贷纠纷 （2018）赣05民初21号
裁判要旨
本案属借款合同纠纷。本案的争议焦点为：2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议是否有效？万晟公司尚须向钱荣支付的本金和利息是多少？一、关于2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议是否有效的问题。本院认为，钱磊作为钱荣的委托诉讼代理人，全程参与合同的签订及代理本案的诉讼活动且钱荣本人并未表示不予认可，万晟公司有理由相信钱磊签字获得了钱荣的授权许可，本院对钱磊的代理行为予以确认。二、关于万晟公司尚须向钱荣支付的本金和利息是多少的问题。钱荣在诉请中虽主张万晟公司支付违约金，但庭后双方确认就房款未抵扣借款部分恢复至借款状态，双方只就还款的本金和利息发生分歧。因2016年6月3日钱磊与万晟公司签订的协议本院确认钱磊签字有效，按万晟公司已实际抵偿126套房屋计算，截止至2015年9月18日，万晟公司尚欠钱荣本金3457467.2元，利息260351.8元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告新余市万晟有限公
摘要
钱荣与新余市万晟置业有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民初21号原告：钱荣。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告钱荣与被告新余市万晟置业有限公司（下称万晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日依法适用普通程序，公开开庭进行……