民间借贷纠纷 （2021）鄂08民终455号

首先，刘远志在本案中系依据蔡中祥出具的借条提起诉讼，而非主张对合伙进行清算。蔡中祥作为完全民事行为能力人，在出具借条后，若刘远志并未实际向其出借款项，其应及时撤销涉案借条。但本案审理过程中，蔡中祥并未提交撤销涉案借条的生效裁判文书，且其在借条出具后多次在借条中签字确认借款事实，故对该借条中载述的内容一审予以采信。其次，蔡中祥向刘远志出具借条，具有向刘远志借款的意思表示，在刘远志履行出借义务后，双方之间即成立民间借贷法律关系。在不违反法律规定的情形下，蔡中祥借款用于何处，不影响借贷行为的效力。虽然刘远志并未将款项直接转入蔡中祥个人账户，但蔡中祥认可刘远志将借款5万元按照其在借条中注明的投资用途转入投资公司账户，应视为刘远志履行了出借义务，故双方之间民间借贷关系成立。再者，蔡中祥提交的证据可以证明其与刘远志等人合伙投资走马段钒矿项目，但合伙事宜仅系借款的原因，不能将行为原因与行为后果相混同。蔡中祥因合伙事宜向刘远志借款，因借款事由产生的法律后果为成立民间借贷法律关系，蔡中祥辩称按照合伙纠纷处理，显然没有事实和法律依据，一审不予支持。因此，刘远志、蔡中祥之间成立民间借贷法律关系，本案立案案由

首先，刘远志在本案中系依据蔡中祥出具的借条提起诉讼，而非主张对合伙进行清算。蔡中祥作为完全民事行为能力人，在出具借条后，若刘远志并未实际向其出借款项，其应及时撤销涉案借条。但本案审理过程中，蔡中祥并未提交撤销涉案借条的生效裁判文书，且其在借条出具后多次在借条中签字确认借款事实，故对该借条中载述的内容一审予以采信。其次，蔡中祥向刘远志出具借条，具有向刘远志借款的意思表示，在刘远志履行出借义务后，双方之间即成立民间借贷法律关系。在不违反法律规定的情形下，蔡中祥借款用于何处，不影响借贷行为的效力。虽然刘远志并未将款项直接转入蔡中祥个人账户，但蔡中祥认可刘远志将借款5万元按照其在借条中注明的投资用途转

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终455号上诉人（原审被告）：蔡中祥，男，1961年1月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘远志，男，1962年12月26日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。上诉人蔡中祥因与被上诉人刘远志民间借贷纠纷……