挂靠经营合同纠纷 （2016）鲁02民终950号

本案作为挂靠经营合同，双方争议的焦点为合同是否应当解除；石洪光的挂靠费是否已经缴纳，如已缴纳，集通公司是否需返还。经原审法院审查及庭审质证，原审法院对本案作如下判定：石洪光、集通公司之间的挂靠合同应予解除，集通公司应将石洪光缴纳的场站协议押金返还给石洪光。理由是：双方签订的挂靠经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，石洪光挂靠集通公司经营，向集通公司支付一定的管理费用，集通公司为石洪光提供代办代缴各种税费，协调进站发车、车辆审验等手续，办理车辆保险等服务与管理。双方之间的挂靠经营是一种实质挂靠经营，石洪光的挂靠行为是为了获得经营收益，而集通公司被挂靠是为了获取挂靠费用。现石洪光主张其挂靠车辆被暂停执行场站协议，而集通公司主张石洪光不缴纳挂靠费用，双方的行为已导致双方无法实现合同目的，故该挂靠合同应予解除。合同解除后，集通公司应当将石洪光缴纳的场站协议押金3000元返还给石洪光。关于集通公司主张的石洪光所拖欠的挂靠费及利息。根据石洪光提交的银行交易明细和保险单复印件，虽借款交易发生在石洪光和集通公司法

本案作为挂靠经营合同，双方争议的焦点为合同是否应当解除；石洪光的挂靠费是否已经缴纳，如已缴纳，集通公司是否需返还。经原审法院审查及庭审质证，原审法院对本案作如下判定：石洪光、集通公司之间的挂靠合同应予解除，集通公司应将石洪光缴纳的场站协议押金返还给石洪光。理由是：双方签订的挂靠经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，石洪光挂靠集通公司经营，向集通公司支付一定的管理费用，集通公司为石洪光提供代办代缴各种税费，协调进站发车、车辆审验等手续，办理车辆保险等服务与管理。双方之间的挂靠经营是一种实质挂靠经营，石洪光的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终950号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛集通运输有限公司。法定代表人丁瑞春，职务董事长。委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）石洪光。上诉人青岛集通运输有限公司（以下简称集通公司）因与上诉人石洪光挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6176号民事判决，向本院提起……