税务行政管理（税务） （2021）赣09行终32号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案从原告提交的《信息公开申请书》的内容来看，是原告向被告提请其在某某南岸某某中路改造工程中自2002年1月1日起至2005年12月31日止销售商铺的土地增值税免税备案，被告收到原告的备案材料后未作出任何答复，原告提交《信息公开申请书》要求被告告知其结果。由此可知，原告提交的《信息公开申请书》中申请的政府信息不存在，申请事项不属于信息公开，而是原告对其提请的土地增值税免税备案向被告书面催告或询问结果。对于原告的该催告或询问，被告的不予答复行为并不实际影响原告的权利义务，故原告的本案诉求不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为其提请土地增值税减免备案中被告存在不依法履行法定职责，已经严重侵害其合法权益，应对被告的该行政不作为行为提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告国融公司的起诉。案件受理费50元退回给原告。上诉人国融公司上诉称：请求撤销原审裁定；确认被上诉人行政不作为违法；判令被上诉人对上诉人提出的
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案从原告提交的《信息公开申请书》的内容来看，是原告向被告提请其在某某南岸某某中路改造工程中自2002年1月1日起至2005年12月31日止销售商铺的土地增值税免税备案，被告收到原告的备案材料后未作出任何答复，原告提交《信息公开申请书》要求被告告知其结果。由此可知，原告提交的《信息公开申请书》中申请的政府信息不存在，申请事项不属于信息公开，而是原告对其提请的土地增值税免税备案向被告书面催告或询问结果。对于原告的该催告或询问，被告的不予答复行为并不实际影响原告的
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终32号上诉人（原审原告）高安市国融房地产投资有限公司，住所地江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码91360983733926273C。法定代表人孙灵通，该公司执行董事兼经理。委托代理人周新标，该公司员工。委托代理人王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局高安市税务局筠阳税务分局，地，地址宜春市高安市……