承揽合同纠纷 （2019）粤20民终3250号

本案为定作合同纠纷。关于交易主体问题，本案交易的货款付款账户、发票抬头、《复函》落款均为协和小榄分公司，故一审法院采信诺宇公司之主张，认定交易主体为协和小榄分公司。协和小榄分公司尚欠诺宇公司2018年5月份定作挂具货款131553.45元之事实，有诺宇公司提交的送货单等证据为凭，协和小榄分公司对该货款数额亦予以确认，一审法院予以认定。关于挂具的质量问题。首先，即使诺宇公司维修过的95支挂具系其生产，但“爆药水”问题是否属于挂具本身的质量问题，协和小榄分公司并未进一步举证证实。退一步讲，即使该95支挂具“爆药水”问题属挂具本身质量问题，在诺宇公司维修交回协和小榄分公司后，《复函》中未再提及该95支挂具仍存在质量问题，故应认定该95支挂具质量已合格。其次，协和小榄分公司承认其有向其他企业定作类似挂具，故其应举证其所称库存300多支存在质量问题的挂具系诺宇公司生产，但其未能提供相关证据。为此，协和小榄分公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对其抗辩意见不予采纳。协和小榄分公司经多次催收至今未支付2018年5月份定作挂具货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协和小榄分公司作为协和公司的分

本案为定作合同纠纷。关于交易主体问题，本案交易的货款付款账户、发票抬头、《复函》落款均为协和小榄分公司，故一审法院采信诺宇公司之主张，认定交易主体为协和小榄分公司。协和小榄分公司尚欠诺宇公司2018年5月份定作挂具货款131553.45元之事实，有诺宇公司提交的送货单等证据为凭，协和小榄分公司对该货款数额亦予以确认，一审法院予以认定。关于挂具的质量问题。首先，即使诺宇公司维修过的95支挂具系其生产，但“爆药水”问题是否属于挂具本身的质量问题，协和小榄分公司并未进一步举证证实。退一步讲，即使该95支挂具“爆药水”问题属挂具本身质量问题，在诺宇公司维修交回协和小榄分公司后，《复函》中未再提及该95

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3250号上诉人（原审被告）:中山市协和灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路（大光玻璃厂侧）。法定代表人：张太彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中山市协和灯饰有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道17号3号楼第一层。负责人：张太彬，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。……