运输合同纠纷 （2015）泰中商终字第00507号

华盛公司、新源公司之间签订的货物运输合同关系是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。华盛公司作为承运方，应依约将货物从起运点运输至约定地点，新源公司作为托运人应依约给付运输费，双方在实际履行运输合同过程中，华盛公司按约承运，但新源公司未能按约支付运费，截至华盛公司行使留置权时，新源公司已应付华盛公司运费120多万元而未支付，华盛公司行使留置权，符合法律规定。华盛公司自留置货物后，即及时通知了新源公司，但新源公司未作处理。诉讼期间，一审法院多次组织双方就留置物先行协商处理，在此过程中，华盛公司亦愿在自己的权益上作较大让步，但在此情况下，新源公司仍未能积极处理，故对于超期滞箱费产生，新源公司负有责任，依法应由新源公司承担。华盛公司将货物从中山港转运泰州港，虽产生了运输费用，但该次转运便于保全与处置，节省了可能产生的其他费用，故华盛公司为此支付的运输费应属合理费用，新源公司应予承担。至于为执行保全裁定，变卖查封的货物而支付的评估费、吊装费应属保全产生的实际费用，应由败诉方承担。华盛公司主张的差旅费，因其未提交证据，故对华盛公司该部分请求不予支持

华盛公司、新源公司之间签订的货物运输合同关系是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。华盛公司作为承运方，应依约将货物从起运点运输至约定地点，新源公司作为托运人应依约给付运输费，双方在实际履行运输合同过程中，华盛公司按约承运，但新源公司未能按约支付运费，截至华盛公司行使留置权时，新源公司已应付华盛公司运费120多万元而未支付，华盛公司行使留置权，符合法律规定。华盛公司自留置货物后，即及时通知了新源公司，但新源公司未作处理。诉讼期间，一审法院多次组织双方就留置物先行协商处理，在此过程中，华盛公司亦愿在自己的权益上作较大让步，但在此情况下，新源公司仍未

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00507号上诉人（原审被告）新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人马耀明，董事长。委托代理人周美春（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人栾侃（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州华盛物流有限公司，住所地泰州市高港区长江路18号。法定代表人曹华……