供用水合同纠纷 （2019）辽01民终12695号

沈阳市沈北新区房产局作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知中“征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准”，因沈阳天帮电缆材料有限公司国有土地四至并不在征收通知中的征收范围内，故沈阳天帮电缆材料有限公司诉讼不具有主体资格，裁定驳回沈阳天帮电缆材料有限公司的起诉。沈阳天帮电缆材料有限公司不服，提起上诉，二审法院裁定维持原裁定。一审法院认为，关于沈阳天帮电缆材料有限公司要求沈阳沈北水务有限公司停止侵害的诉讼请求，因停止侵害为侵权责任的承担方式，本案沈阳天帮电缆材料有限公司明确系基于供用水合同关系向沈阳沈北水务有限公司主张权利，故对沈阳天帮电缆材料有限公司的该项诉讼请求，不予支持。关于沈阳天帮电缆材料有限公司要求沈阳沈北水务有限公司恢复供水的诉讼请求，沈阳天帮电缆材料有限公司主张自2013年5月20日断水后就停止营业了，沈阳天帮电缆材料有限公司自该时间起仅因征收行为向法院主张过权利，并未就恢复供水行为主张过权利，且沈阳天帮电缆材料有限公司在行政诉讼中陈述系沈阳市沈北新区房产局将供水管线关闭，说明沈阳天帮电缆材料有限公司明知系因征收行为导致断水。现沈阳天帮电缆材料有限公司已停

沈阳市沈北新区房产局作出的沈蒲房征字（2013）第8号征收通知中“征收范围：根据蒲河新城国土资源分局绘制的征收范围图纸为准”，因沈阳天帮电缆材料有限公司国有土地四至并不在征收通知中的征收范围内，故沈阳天帮电缆材料有限公司诉讼不具有主体资格，裁定驳回沈阳天帮电缆材料有限公司的起诉。沈阳天帮电缆材料有限公司不服，提起上诉，二审法院裁定维持原裁定。一审法院认为，关于沈阳天帮电缆材料有限公司要求沈阳沈北水务有限公司停止侵害的诉讼请求，因停止侵害为侵权责任的承担方式，本案沈阳天帮电缆材料有限公司明确系基于供用水合同关系向沈阳沈北水务有限公司主张权利，故对沈阳天帮电缆材料有限公司的该项诉讼请求，不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12695号上诉人（原审原告）：沈阳天帮电缆材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：邹勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王滨，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北水务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人沈阳天帮电缆材料有限公司……