买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1958号

政松公司、大研公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方争议的焦点在于何方违约致使未能交货。大研公司主张由政松公司提供精密式振动盘以进行调试，大研公司应当对此承担举证责任。由于庭审中双方确认并未对由谁提供精密式振动盘以及提供的时间、地点等进行书面约定，政松公司亦对大研公司所称的口头约定不予认可，因此原审法院对大研公司此项主张不予采信。相反，大研公司作为专业生产涉案设备的厂家，应当举证证明在约定的60个工作日内已完成设备约定部分的生产工作，并且按照双方合同的约定送货至指定的深圳交货地点，以进行下一步的现场安装调试。由于大研公司未能完成上述事项的证明义务，因此原审法院认定系大研公司违约造成本案合同未能继续履行，大研公司应当对其违约行为承担相应的责任。对于政松公司要求大研公司双倍返还定金的本诉请求，由于系大研公司原因造成合同未能完全履行，因此政松公司此项诉讼请求具有相应的事实和法律依据，原审法院予以支持。大研公司抗辩称约定及支付的定金超过了法律允许的20%上限，亦具有相应的法律依据，原审法院予以采纳。即政松公司已预付的8.1万元中，原审法院认定其中5.4万元（20%）为定金，其余2.7万

政松公司、大研公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方争议的焦点在于何方违约致使未能交货。大研公司主张由政松公司提供精密式振动盘以进行调试，大研公司应当对此承担举证责任。由于庭审中双方确认并未对由谁提供精密式振动盘以及提供的时间、地点等进行书面约定，政松公司亦对大研公司所称的口头约定不予认可，因此原审法院对大研公司此项主张不予采信。相反，大研公司作为专业生产涉案设备的厂家，应当举证证明在约定的60个工作日内已完成设备约定部分的生产工作，并且按照双方合同的约定送货至指定的深圳交货地点，以进行下一步的现场安装调试。由于大研公司未能完成上述事项的证明义务，因此原审法院认定系大研公司违约造成本案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1958号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市大研自动化设备有限公司。法定代表人：王明奇。委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁政松电子有限公司。法定代表人：蔡永松。委托代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市大研自动化设备有限公司（以下……