金融不良债权追偿纠纷 (2021)津02民终325号

案号
(2021)津02民终325号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
金融不良债权追偿纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-03-09

裁判要旨

交通银行与卓信公司签订的《开立银行承兑汇票合同》,交通银行与王志磊、唐在英分别签订的《抵押合同》及交通银行与王志磊、唐在英、夏丽红分别签订的《保证合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。交通银行依约为卓信公司垫款后,双方形成金融借款合同关系。卓信公司未能依约偿还贷款本息,构成违约,根据合同约定,交通银行有权要求卓信公司返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息。现长城公司受让了交通银行的债权,因此长城公司该项诉讼请求一审法院予以支持。长城公司关于王志磊、夏丽红承担连带保证责任的诉讼请求,因王志磊、夏丽红均与交通银行签署了《保证合同》,现卓信公司违约,王志磊、夏丽红应当向交通银行承担连带保证责任。交通银行将上述权利转让给长城公司,并且履行了通知义务,债权转让成立,故长城公司该项诉讼请求一审法院予以支持。长城公司关于唐在英的诉讼请求。因唐在英出具了《共有人声明》,因此唐在英应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。长城公司关于抵押权的诉讼请求。因交通银行与王志磊、唐在英签订了《抵押合同》并为抵押物办理了抵押登记手续,

摘要

交通银行与卓信公司签订的《开立银行承兑汇票合同》,交通银行与王志磊、唐在英分别签订的《抵押合同》及交通银行与王志磊、唐在英、夏丽红分别签订的《保证合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。交通银行依约为卓信公司垫款后,双方形成金融借款合同关系。卓信公司未能依约偿还贷款本息,构成违约,根据合同约定,交通银行有权要求卓信公司返还全部剩余贷款本金并支付相应的利息。现长城公司受让了交通银行的债权,因此长城公司该项诉讼请求一审法院予以支持。长城公司关于王志磊、夏丽红承担连带保证责任的诉讼请求,因王志磊、夏丽红均与交通银行签署了《保

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终325号上诉人(原审被告):天津市卓信鸿宇科技发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1、2-1101。法定代表人:夏丽红,总经理。委托诉讼代理人:李瑞杰,天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼……