买卖合同纠纷 （2021）京03民终8936号

本案争议焦点有三，第一、各方法律关系问题。万明飞主张优信拍公司、万兴公司承担本案责任，依据优信拍公司提供的二手车交易服务协议、《优信拍卖家用户委托处置服务协议》、当事人陈述等，一审法院认定万明飞与万兴公司之间形成买卖合同关系，优信拍公司分别与万兴公司、万明飞之间构成委托合同关系。第二、万明飞身份问题。优信拍公司主张万明飞为经营二手车实体，不属于消费者，依据优信拍公司提供的证据，结合一审法院当庭查明的事实，一审法院对优信拍公司该部分主张予以采纳。第三、优信拍公司问题。《优信拍卖家用户委托处置服务协议》显示万兴公司应如实、完整、全面告知优信拍公司火烧或水泡情况等，优信拍公司向万兴公司提供标准的车辆检测服务，结合优信拍公司作出的《书面处理结果》，优信拍公司应对本案承担相应责任。针对撤销二手车买卖合同一节，依据涉案鉴定报告等，一审法院对万明飞该项主张予以支持；关于返还41100元一节，鉴于涉案买卖合同被撤销，万兴公司、优信拍公司应连带返还万明飞购车款38700元，鉴于剩余2400元由优信拍公司收取，故该部分款项由优信拍公司予以退还；关于三倍赔偿、鉴定费6500元、占有费一节，考虑万明飞不属于消

本案争议焦点有三，第一、各方法律关系问题。万明飞主张优信拍公司、万兴公司承担本案责任，依据优信拍公司提供的二手车交易服务协议、《优信拍卖家用户委托处置服务协议》、当事人陈述等，一审法院认定万明飞与万兴公司之间形成买卖合同关系，优信拍公司分别与万兴公司、万明飞之间构成委托合同关系。第二、万明飞身份问题。优信拍公司主张万明飞为经营二手车实体，不属于消费者，依据优信拍公司提供的证据，结合一审法院当庭查明的事实，一审法院对优信拍公司该部分主张予以采纳。第三、优信拍公司问题。《优信拍卖家用户委托处置服务协议》显示万兴公司应如实、完整、全面告知优信拍公司火烧或水泡情况等，优信拍公司向万兴公司提供标准的车辆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8936号上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：吴雪，女，1992年8月8日出生，汉族，该公司职员。上诉人（原审被告）：北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关昌平南桥西侧50米。法定代表人：王云起，经理。委托诉讼代理人：叶乐乐，男，198……