金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终1058号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江阴农商行与乐基公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人即江阴农商行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，江阴农商行住所地法院为该院，且高蕾未在答辩期内提出管辖异议，故高蕾提出的管辖权异议不成立。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉管辖约定条款无效，对高蕾不具有约束力。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江阴农商行与乐基公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人即江阴农商行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，江阴农商行住所地法院为该院，且高蕾未在答辩期内提出管辖异议，故高蕾提出的管辖权异议不成立。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1058号上诉人（原审被告）：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号。负责人：徐军。被上诉人（原审被告）：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审被告）：刘成龙……