合同纠纷 （2021）陕05民终130号

一审判决存在的问题：一、刘启明法律地位问题，一审中刘启明并未出庭，其在本案中的法律地位是否应向韩城象山矿核实，二、公告送达程序，刘启明未出庭应诉，是否下落不明未见相关证明，一审法院便在未穷尽送达方式，也未查明刘启明身份信息的情况下，即采用公告送达方式缺席判决，程序违法。综上所述，一审判决程序违法，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2116号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。浙江中宇实业发展有限公司预交二审案件受理费16274元予以退还。 审 判 长 杨 军审 判 员 马 开 运审 判 员 雷 晓 宁 二〇二一 年五月十四日 书 记 员 田 瀚 琳1 来源：

一审判决存在的问题：一、刘启明法律地位问题，一审中刘启明并未出庭，其在本案中的法律地位是否应向韩城象山矿核实，二、公告送达程序，刘启明未出庭应诉，是否下落不明未见相关证明，一审法院便在未穷尽送达方式，也未查明刘启明身份信息的情况下，即采用公告送达方式缺席判决，程序违法。综上所述，一审判决程序违法，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2116号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。浙江中宇实业发展有限公司预交二审案件受理费16274元予以退还。 审 判 长 杨

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕05民终130号 上诉人（一审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰州县。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审原告)：黄新国，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，特……