机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3310号

刘春艳合理损失应由太保公司在保险范围内赔偿，不足部分由施学峰赔偿。刘春艳主张的房租费与护肤院的营业损失重复，三位员工的工资应属于护肤院的损失,与护肤院的营业损失也重复，法院不予确认。刘春艳无证据证明护肤院因本次交通事故而停业，且刘春艳用以证明其营业收入的证据系其单方制作，缺乏客观性，在无其他证据可予以佐证的情况下，刘春艳的误工费主张，法院难以采信。精神损害抚慰金系受害人因人身权益遭侵害并造成严重精神损害而产生，刘春艳的主张无法律依据。外墙面损坏修复费由法院酌情确定为250元，由太保公司在交强险限额内予以赔付。太保公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对刘春艳的诉称和递交的证据予以抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘春艳外墙损失250元；二、驳回刘春艳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施学峰负担

刘春艳合理损失应由太保公司在保险范围内赔偿，不足部分由施学峰赔偿。刘春艳主张的房租费与护肤院的营业损失重复，三位员工的工资应属于护肤院的损失,与护肤院的营业损失也重复，法院不予确认。刘春艳无证据证明护肤院因本次交通事故而停业，且刘春艳用以证明其营业收入的证据系其单方制作，缺乏客观性，在无其他证据可予以佐证的情况下，刘春艳的误工费主张，法院难以采信。精神损害抚慰金系受害人因人身权益遭侵害并造成严重精神损害而产生，刘春艳的主张无法律依据。外墙面损坏修复费由法院酌情确定为250元，由太保公司在交强险限额内予以赔付。太保公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对刘春艳的诉称和递交的证据予以抗辩

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3310号上诉人（原审原告）刘春艳。被上诉人（原审被告）施学峰。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人刘春艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于201……