借用合同纠纷 （2015）乌民终字第481号

原告将材料借给察右前旗福泰楼施工工地，察右前旗福泰楼施工负责人为孙利国、杨生旺、靳奇（已去世）三人，而收料员为“小李”，原告所提供的证据只能证明收料员“小李”收过原告的材料，不能证明“小李”收到的材料交于被告使用。原告称察右前旗福泰楼是挂靠在集宁区福华房地产开发有限公司的，因原告未提供任何证据证明是挂靠行为，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告智根福的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告智根福负担。宣判后，原告智根福不服一审判决上诉至本院，上诉人称，2009年被上诉人在察右前旗土贵镇开发福泰小区住宅楼，并设立福华公司福泰项目部（未领取营业执照），项目部负责人为靳奇、孙利国、杨生旺。并租用了前旗医院张效文的门脸房为项目部办公。施工期间因资金短缺项目部负责人向上诉人借款27万元，借用建材欠款65230元，并由项目部的材料员给写了借条。福泰小区住宅楼竣工后，借用上诉人的27万元现金，福华公司用已建成的住宅楼抵顶了欠款。被上诉人并与上诉人签写《商品房买卖合同》，加盖了福华公司的印章。

原告将材料借给察右前旗福泰楼施工工地，察右前旗福泰楼施工负责人为孙利国、杨生旺、靳奇（已去世）三人，而收料员为“小李”，原告所提供的证据只能证明收料员“小李”收过原告的材料，不能证明“小李”收到的材料交于被告使用。原告称察右前旗福泰楼是挂靠在集宁区福华房地产开发有限公司的，因原告未提供任何证据证明是挂靠行为，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告智根福的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告智根福负担。宣判后，原告智根福不服一审判决上诉至本院，上诉人称，2009年被上诉人在察右前旗土贵镇

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第481号上诉人（原审原告）智根福，男，1957年7月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区光明街10号。法定代表人孟晓霞，总经理。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事……