仓储合同纠纷 （2018）粤13民终1742号
裁判要旨
原、被告及案外人某某环保自愿签订的《动产监管协议》《监管服务协议》，不违反法律法规禁止性的规定，应为有效合同，合同当事人应该按照协议履行各自的义务。原告主张被告支付仓储费900000元及资金占用损失费的请求，因原、被告之间没有另行签订租赁或保管合同，按照原、被告及某某环保所签订的《动产监管协议》的约定，原告作为监管人无论在何种情况下均应对质押物应负监管责任，且监管费均应由某某环保承担，原告主张被告承担监管费没有事实及法律依据，监管费仍按约定由某某环保承担，故对原告这一请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决如下：驳回原告惠州市金泽国际物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13340.49元（原告已预交13340.49元），由原告惠州市金泽国际物流有限公司负担。本院二审期间，上诉人金泽公司围绕上诉请求依法提交了证据：证据一、（2017）粤1302民初7379号民事判决书、（2018）粤13民终1741号民事裁定，
摘要
惠州市金泽国际物流有限公司、平安银行股份有限公司惠州分行仓储合同纠纷二审民事判决书 仓储合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终1742号上诉人（原审原告）：惠州市金泽国际物流有限公司，地址：惠州市江北56号小区金泽国际物流园A10栋1层。法定代表人：李志安。委托诉讼代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-……