仓储合同纠纷 （2017）川01民初3401号
裁判要旨
长城华西银行成都分行、中储公司、闽峰公司签订的《动产质押监管合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。本案争议焦点为以下两点：一是长城华西银行成都分行主张解除《动产质押监管合作协议》有无事实及法律依据，二是中储公司应否承担返还质物的责任。本院分别评判如下：一、关于长城华西银行成都分行主张解除《动产质押监管合作协议》有无事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，当事人可在合同中约定单方解除权。案涉协议第13.2条约定：“当乙方或第三人采取任何可能改变或损害甲方针对质物或其在本协议下的任何权利的行为时，甲方经丙方通知五个工作日后仍怠于行使权利，或发生实质性妨碍丙方履行监管义务的事项，包括但不限于……监管地点不再符合监管要求等情形，导致丙方难以按照本协议的约定履行监管义务且甲方未采取有效措施改变现状的，丙方可书面告知甲方和乙方终止本协议并立即生效。”中储公司于2014年1
摘要
长城华西银行股份有限公司成都分行与北京中储物流有限责任公司仓储合同纠纷一审民事判决书 仓储合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3401号原告：长城华西银行股份有限公司成都分行（原德阳银行股份有限公司成都分行），住所地成都市高新区天府二街333号。负责人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被告：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。法定代表人：张海林，总……