民间借贷纠纷 （2019）冀02民终5604号

苏永合提交的现金支领单表明其交付杨景伶的92880元，是其向河南晟启实业集团有限公司的入单款，不是提供给杨景伶的借款。苏永合、杨景伶之间没有借贷的合意，苏永合之诉没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏永合的诉讼请求。案件受理费1747元，减半收取874元，由苏永合负担。本院二审期间，被上诉人杨景伶提交2016年8月至2017年11月期间其本人银行卡流水，证明涉案款项没有打到其卡上。上诉人苏永合质证称对被上诉人提供的银行流水真实性无异议，但是不能证明被上诉人的证明目的，不能排除被上诉人除此卡外还有其他卡。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据苏永合提交的现金支领单仅能表明杨景伶收到苏永合92880元，而依据当事人陈述等证据可以证实，苏永合、杨景伶之间没有达成借贷的合意，而对于苏永合称杨景伶承诺对其损失进行赔偿，因苏永合未提供相应证据，且杨景伶对此予以否认，本院不予支持。综上，苏永合的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共

苏永合提交的现金支领单表明其交付杨景伶的92880元，是其向河南晟启实业集团有限公司的入单款，不是提供给杨景伶的借款。苏永合、杨景伶之间没有借贷的合意，苏永合之诉没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏永合的诉讼请求。案件受理费1747元，减半收取874元，由苏永合负担。本院二审期间，被上诉人杨景伶提交2016年8月至2017年11月期间其本人银行卡流水，证明涉案款项没有打到其卡上。上诉人苏永合质证称对被上诉人提供的银行流水真实性无异议，但是不能证明被上诉人的证明目的，不能排除被

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5604号上诉人（原审原告）：苏永合，男，1948年9月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨景伶，女，1973年12月29日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人苏永合因与被上诉人杨景伶民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2……