民间借贷纠纷 （2018）豫05民终824号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任…”。本案原告主张被告向其借款109010元，并提交四张取到条予以证明；被告对原告的主张不予认可，并辩称该四张取到条系原告的合伙投资款，并提交合伙的记账凭证。根据法律规定，原告对与被告之间是否存在借贷关系应承担举证证明责任，本案原告提供取到条予以证明，并未提供其它证据予以佐证，被告又不予认可，并且原告作为完全行为能力人，应完全理解“借到”与“取到”之间的不同含义，即使被告将借条写成了取到条，在被告向其借款时，原告作为出借方在交易中处于优势地位，完全可以及时要求被告予以更正。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告偿还借款109010元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告待证据充分后可另案主张。关于原、被告的其它诉辩主

闫力、余建军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终824号上诉人（原审原告）：闫力，男，1970年9月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：余建军，男，1971年7月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国青，男，1971年2月20日出生，汉族，住林州市，系林州市桂园街道东关社区居民委员会推荐。上诉人闫力因与被上诉人余建军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（……