买卖合同纠纷 （2016）粤17民终772号

陈如记向叶植贞购买饲料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据欠单载明的内容及叶植贞的陈述，双方之间构成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方经结算，陈如记尚欠叶植贞货款44000元，并且由陈如记出具《欠单》给叶植贞收执，证据充分，叶植贞请求陈如记支付尚欠的货款本金44000元，予以支持。对于逾期付款利息的问题，双方在欠据中约定货款定于2015年8月底还清，到期后陈如记未按时偿还货款，现叶植贞请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起至陈如记还清货款之日止计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。陈如记主张《欠据》是在叶植贞的胁迫下签订的，但未能提供证据证明上述事实，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规则，陈如记应承担举证不能的后果，陈如记主张其出于胁迫签订的欠据无效的抗辩，证据不足，不予采纳。本案涉诉货款发生在林秀兹与陈如记的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述

陈如记向叶植贞购买饲料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据欠单载明的内容及叶植贞的陈述，双方之间构成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方经结算，陈如记尚欠叶植贞货款44000元，并且由陈如记出具《欠单》给叶植贞收执，证据充分，叶植贞请求陈如记支付尚欠的货款本金44000元，予以支持。对于逾期付款利息的问题，双方在欠据中约定货款定于2015年8月底还清，到期后陈如记未按时偿还货款，现叶植贞请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起至陈如记还清货款之日止计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。陈如记主张《欠据》是在叶植贞的胁迫下签订的，但未能提供证据证明上述事

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终772号上诉人（原审被告）：陈如记，男，1971年11月27日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人（原审被告）：林秀兹，女，1972年8月22日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈如记（与林秀兹是夫妻关系），住阳江市江城区登峰西路**号。被上诉人（原审原告）：叶植贞，男，1963年11月3日生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人……