农村建房施工合同纠纷 （2016）云03民终1050号

本诉原告（反诉被告）雷毛定与本诉被告（反诉原告）郑建国间达成的口头建房协议系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，本诉原告（反诉被告）雷毛定为本诉被告（反诉原告）郑建国承建住房的主体工程，工程竣工后，本诉被告（反诉原告）郑建国应支付工程款。且庭审中，本诉被告（反诉原告）郑建国对下欠工程款的事实无异议，应视为本诉原告（反诉被告）雷毛定已全面履行合同，本诉被告（反诉原告）郑建国应按约定向本诉原告（反诉被告）雷毛定履行付款义务。故本诉原告（反诉被告）雷毛定主张本诉被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。对本诉原告（反诉被告）雷毛定要求本诉被告（反诉原告）郑建国支付增加门窗的点工费480元及增加柱子层压梁的工钱1000元的主张，本诉被告（反诉原告）郑建国不予认可，且本诉原告（反诉被告）雷毛定未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。对本诉被告（反诉原告）郑建国要求本诉原告（反诉被告）雷毛定赔偿材料费和工时费46514元的主张，因其未依法向本院提交重建楼梯系工程质量不合格的相关证据，故其反诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

本诉原告（反诉被告）雷毛定与本诉被告（反诉原告）郑建国间达成的口头建房协议系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，本诉原告（反诉被告）雷毛定为本诉被告（反诉原告）郑建国承建住房的主体工程，工程竣工后，本诉被告（反诉原告）郑建国应支付工程款。且庭审中，本诉被告（反诉原告）郑建国对下欠工程款的事实无异议，应视为本诉原告（反诉被告）雷毛定已全面履行合同，本诉被告（反诉原告）郑建国应按约定向本诉原告（反诉被告）雷毛定履行付款义务。故本诉原告（反诉被告）雷毛定主张本诉被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。对本诉原告（反诉被告）雷毛定要求本诉被告（

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1050号上诉人（原审被告、反诉原告）郑建国，男，汉族，1979年2月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告、反诉被告）雷毛定，男，汉族，1968年2月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人郑建国因与被上诉人雷毛定农村建房施工合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初214号民事判……