治安管理（治安） （2019）湘05行终307号

上诉人陈杰在邵阳县公安局诸甲亭派出所吵闹并不听劝阻，辱骂、脚踢前来制止的民警，该事实有其本人陈述、证人证言及视频资料等相关证据证实，事实清楚，证据确凿，陈杰的行为扰乱了派出所工作秩序。被上诉人邵阳县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，程序合法。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对陈杰作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。陈杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋红玲审　判　员　　刘朝晖审　判　员　　杨皞陟二〇一九年十二月五日法官　助理　　李　萍代理书记员　　游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人陈杰在邵阳县公安局诸甲亭派出所吵闹并不听劝阻，辱骂、脚踢前来制止的民警，该事实有其本人陈述、证人证言及视频资料等相关证据证实，事实清楚，证据确凿，陈杰的行为扰乱了派出所工作秩序。被上诉人邵阳县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，程序合法。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对陈杰作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。陈杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终307号上诉人（原审原告）陈杰，男，1938年4月20日出生，住邵阳县。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路。法定代表人徐怀友，该局局长。委托代理人黎剑平，该局法制大队民警。上诉人陈杰因诉被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法……