相邻关系纠纷 （2016）京02民终549号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。佟来增为修缮自己的房屋，将原本存在的墙体拆除，在未经相关部门规划审批的情况下，自行修建涉诉墙体，引发双方争议。为正确处理相邻关系，原审判决判决佟来增拆除涉诉墙体，并无不当，本院予以支持。因宋宗贤无证据证明原墙体经过相关部门规划审批，故其要求佟来增在原址恢复重建原墙体的诉讼请求，本院不予支持。关于宋宗贤诉称佟来增安装的摄像头侵犯其隐私一节，因摄像头拍摄范围为宋宗贤房屋西侧的空地，属于公共区域，摄像头并未拍摄其房屋的内部情况，并未侵犯其隐私权，原审法院判决驳回其该项诉讼请求是正确的。佟来增所称原审法院程序违法一节，系佟来增理解错误，经本院核实，原审法院程序合法，佟来增该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，佟来增的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由宋宗贤负担12.5元（已交纳），由佟来增负担12.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。佟来增为修缮自己的房屋，将原本存在的墙体拆除，在未经相关部门规划审批的情况下，自行修建涉诉墙体，引发双方争议。为正确处理相邻关系，原审判决判决佟来增拆除涉诉墙体，并无不当，本院予以支持。因宋宗贤无证据证明原墙体经过相关部门规划审批，故其要求佟来增在原址恢复重建原墙体的诉讼请求，本院不予支持。关于宋宗贤诉称佟来增安装的摄像头侵犯其隐私一节，因摄像头拍摄范围为宋宗贤房屋西侧的空地，属于公共区域，摄像头并未拍摄其房屋的内部情况，并未侵犯其隐私权，原审法院判决驳回其该项诉讼请求是正确的。佟来增所称原审法院程序违法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终549号上诉人（原审被告）佟来增，男，1944年10月1日出生，满族。委托代理人佟川（佟来增之子），1970年11月30日出生。被上诉人（原审原告）宋宗贤，男，1932年2月25日出生，汉族。委托代理人宋世权（宋宗贤之子），1955年3月11日出生。上诉人佟来增因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13695……