遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1608号

法律规定继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。徐A于2013年1月死亡，那么在徐A死亡后，系争房屋中是否尚有徐A的房产份额可供申甲按照遗嘱继承是本案的关键。现因徐庚与徐A签订的房屋买卖合同被法院认定无效，而系争房屋的产权归属经法院终审判决已认定系申甲与丈夫徐A的夫妻共同财产。因没有证据表明申甲与徐A对系争房屋享有的产权份额有特别的约定，故推定两人对系争房屋各享有50%的产权份额；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第39条规定：遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。2007年11月徐A立有一份公证遗嘱，表明系争房屋中属于他的房产份额在其死亡后，由妻子申甲继承。但在2012年4月11日，徐A与徐庚就系争房屋签订了买卖合同，合同虽约定由徐庚出资购买系争房屋，但该买卖合同中的违约责任、房款支付方式均为空白，徐庚自认未向徐A支付房款，也无证据证明徐A事前事后向徐庚催要房款，徐庚主张该合同名为房屋买卖实为赠与合同，纵

法律规定继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。徐A于2013年1月死亡，那么在徐A死亡后，系争房屋中是否尚有徐A的房产份额可供申甲按照遗嘱继承是本案的关键。现因徐庚与徐A签订的房屋买卖合同被法院认定无效，而系争房屋的产权归属经法院终审判决已认定系申甲与丈夫徐A的夫妻共同财产。因没有证据表明申甲与徐A对系争房屋享有的产权份额有特别的约定，故推定两人对系争房屋各享有50%的产权份额；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第39条规定：遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1608号上诉人（原审原告）申甲。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐庚。委托代理人＊＊＊。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告徐乙。原审被告徐丙。原审被告徐丁。原审被告徐戊。原审被告徐己。上述原审被告徐乙、徐丁、徐戊、徐己的共同委托代理人徐丙。上诉人申甲因遗嘱继承纠纷一案……