生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1637号

我国法律规定，公民的身体权受法律保护。原告与二被告的母亲因生活琐事产生纠纷，二被告作为子女理应妥善处理此事，找到合理的途径化解矛盾。但在处理此事中，被告臧为中又与原告发生争执并导致双方发生厮打，被告彭颖之也参与其中，致使原告受伤，在公安机关的询问笔录中二被告均承认与原告发生过肢体接触，庭审中二被告虽否认致伤原告，但未向原审法院提交原告系自伤或他伤的证据，因此，对二被告该辩解主张，原审法院不予采信；二被告系侵权责任人，给原告造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。二被告虽对原告到外地医院花用的医疗费有异议，但原告提交了证据证实其原治疗医院建议到上级医院进行检查的意见，因此原告在上级医院花费的医疗费，也是原告的必要的合理的费用，原审法院依法确认原告花费的合理性。经原审法院委托作出的司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告虽有异议，但该鉴定结论是有资质的鉴定机构作出的，且无证据证实该鉴定结论的做出有违法之处，故原审法院依法予以采信。原告主张伤前系有固定收入的人员，但未提交证据，因其收入不固定，且系城镇居民，其误工费的赔偿标准要求按照城镇居民人均可支配性收入计算的请求，原审法院应予支持，庭审中变更

我国法律规定，公民的身体权受法律保护。原告与二被告的母亲因生活琐事产生纠纷，二被告作为子女理应妥善处理此事，找到合理的途径化解矛盾。但在处理此事中，被告臧为中又与原告发生争执并导致双方发生厮打，被告彭颖之也参与其中，致使原告受伤，在公安机关的询问笔录中二被告均承认与原告发生过肢体接触，庭审中二被告虽否认致伤原告，但未向原审法院提交原告系自伤或他伤的证据，因此，对二被告该辩解主张，原审法院不予采信；二被告系侵权责任人，给原告造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。二被告虽对原告到外地医院花用的医疗费有异议，但原告提交了证据证实其原治疗医院建议到上级医院进行检查的意见，因此原告在上级医院花费的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1637号上诉人（原审原告）：李传福，城镇居民。被上诉人（原审被告）：臧为中，城镇居民。被上诉人（原审被告）：彭颖之，城镇居民。以上二被上诉人的共同委托代理人：徐锐。上诉人李传福因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李传福、二被……