民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2784号

部分显示“双方的投资收益即利息，视在校学生人数而定，并不明确”。上述两个认定之间明显存在冲突，一审判决存在认定事实不清的情形。如前所述，《协议书》对收益约定的计算方式是明确的，不存在约定不明的情形。该收益为浮动收益，且收益款计算明显不符合利息计算形式，不具备《合同法》第一百九十六条规定的“借款合同”的构成要件，依法不能成立借款合同一审法院无法处理对两个认定的冲突，进一步体现本案应为投资合同引起的合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2.童星幼儿园现处于引导办证暂缓复学的暂停状态，一审法院以“未申办办学许可证”及“属于停办阶段”，认定童星幼儿园“已经处于终止状态”，本案还款期限届满，明显与事实不符。(一)一审法院认为“未申办办学许可证”应认定“已经处于终止状态”不能成立。假设该逻辑成立，因《协议书》签订时童星幼儿园就未取得办学许可证，“到幼儿园终止归还本金25万元整”的约定将没有任何意义。可见，“未申办办学许可证”不能成立《协议书》约定的“终止”。(二)一审法院认定童星幼儿园“属于停办阶段”概念模糊，该认定事实不清，其以该“停办阶段”认定“已经处于终止状态”不能成立。“终止”，顾名思义应为结束，而

部分显示“双方的投资收益即利息，视在校学生人数而定，并不明确”。上述两个认定之间明显存在冲突，一审判决存在认定事实不清的情形。如前所述，《协议书》对收益约定的计算方式是明确的，不存在约定不明的情形。该收益为浮动收益，且收益款计算明显不符合利息计算形式，不具备《合同法》第一百九十六条规定的“借款合同”的构成要件，依法不能成立借款合同一审法院无法处理对两个认定的冲突，进一步体现本案应为投资合同引起的合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2.童星幼儿园现处于引导办证暂缓复学的暂停状态，一审法院以“未申办办学许可证”及“属于停办阶段”，认定童星幼儿园“已经处于终止状态”，本案还款期限届满，明显与事实不符。(一)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终2784号上诉人（原审被告）：庄一斌，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：陈章呈，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托代理人：张舒彤，北京市京师(泉州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周娇艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服……