合伙协议纠纷 （2016）冀02民终1152号

张占齐汇给被告李劲松账户的510万元中，是否有275万元归原告赵辉林所有，是本案原、被告争执的主要焦点。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵辉林所提交的2012年9月4日张占齐曾给被告李劲松汇款510万元的事实，因有中国农业银行借记卡明细对账单证实，本院予以确认；原告赵辉林提交的署名张占齐的书面证言中，用“据我记得该款应有赵辉林275万元”的语言进行证实，因证人未出庭接受双方当事人的质询，且署名张占齐的证言缺乏其他证据予以佐证原告赵辉林主张的275万元的归属权，被告李劲松又不予认可，故对署名张占齐的证言，本院不予采信，应由原告赵辉林承担举证不能的法律后果；现原告赵辉林虽然称被告李劲松已经退还150万元，尚欠120万元未退还原告，但因缺乏确凿证据支持其诉讼请求，故对原告赵辉林的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一

张占齐汇给被告李劲松账户的510万元中，是否有275万元归原告赵辉林所有，是本案原、被告争执的主要焦点。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵辉林所提交的2012年9月4日张占齐曾给被告李劲松汇款510万元的事实，因有中国农业银行借记卡明细对账单证实，本院予以确认；原告赵辉林提交的署名张占齐的书面证言中，用“据我记得该款应有赵辉林275万元”的语言进行证实，因证人未出庭接受双方当事

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1152号上诉人（原审原告）：赵辉林，农民。委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李劲松，农民。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。上诉人赵辉林因合伙纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽……