劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现卞玉荣主张其与兰升公司从未签订过劳动合同，但兰升公司提供了劳动合同，经鉴定合同落款处卞玉荣的签名系其本人所签，卞玉荣在原审中不要求重新鉴定，现又未提供其他有效证据足以推翻鉴定部门的鉴定意见，故卞玉荣的该项主张，本院难以采纳。卞玉荣未就支付司法鉴定费3，000元的裁决提起诉讼，原审法院据此判决卞玉荣承担，并无不当，现卞玉荣再就该项提起上诉，本院难以支持。综上，卞玉荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人卞玉荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金绍奇代理审判员　　钱文珍代理审判员　　孙少君二〇一四年四月三日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现卞玉荣主张其与兰升公司从未签订过劳动合同，但兰升公司提供了劳动合同，经鉴定合同落款处卞玉荣的签名系其本人所签，卞玉荣在原审中不要求重新鉴定，现又未提供其他有效证据足以推翻鉴定部门的鉴定意见，故卞玉荣的该项主张，本院难以采纳。卞玉荣未就支付司法鉴定费3，000元的裁决提起诉讼，原审法院据此判决卞玉荣承担，并无不当，现卞玉荣再就该项提起上诉，本院难以支持。综上，卞玉荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第300号上诉人（原审原告）卞玉荣被上诉人（原审被告）上海兰升环境服务有限公司法定代表人陆＊＊，董事长。委托代理人丁＊＊，该公司员工。委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。上诉人卞玉荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理……