民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初74452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告依据借款合同及收条认为其与被告之间形成了民间借款合同关系，则应当由原告对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。 现被告否认收到原告的借款，而原告主张的借款也非原告直接交于被告，案外人陈万夫所作的30,000元借款大概在2017年2月还是3月给被告的陈述也明显与实际情况不符，因被告自2016年12月26日起已被刑事拘留，直至2017年10月25日止刑满，故被告根本不可能收取陈万夫给的30,000元借款。 况且原告提供的收条上对30,000元一方面既注明给的现金，另一方面又注明系转账，前后自相矛盾。 因此，在无充分有效的证据证明原告与被告之间存在借款合意并提供了借款的情况下，本院难以认定原、被告之间成立了借款法律关系。 故原告诉求缺乏事实依据，本院难以支持。 若原告日后能提供新的证据，则可另行主张。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡立军的诉讼请

胡立军与季波民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74452号原告胡立军，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。 被告季波，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告胡立军与被告季波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员朱龙芳及顾玲玲组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭……