民间借贷纠纷 （2016）陕08民辖终84号

根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔某某、代某某对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回崔某某、代某某对本案管辖权提出的异议。本院认为,本案属于借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币

根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔某某、代某某对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终84号上诉人(原审被告):崔某某上诉人(原审被告):代某某被上诉人(原审原告)：杨某某上诉人崔某某、代某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1406号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某某、代某某上诉请求……