运输合同纠纷 （2019）黑03民终871号

该证据虽能证明黑Ｇ×××**货车当时所拉货物金额为17300元，但与原告所述该款项为运输费不一致，且不能证明原告主张的该款项在金忠秀手中的事实，原告对该主张亦未提供其他证据，故对于原告主张的“请求二被告返还原告运输费17300元”的事实，本院不予认定。关于原告主张的二被告应返还原告经费11000元的事实，原告并未举证证明，周家顺庭审中虽承认金忠秀收取原告出车经费的事实，但称其不在场不知道具体数额。本院认为，该经费是车主黄永福给金忠秀用于运输途中花销的费用，一方面原告不能证明向金忠秀交付经费的具体数额，另一方面，原告不能证明二被告在运输过程中已发生的实际支出及剩余金额，故对原告主张的“二被告应返还原告经费11000元”的事实，本院不予认定。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其诉讼请求所依据的事实，或未提供证据，或虽提交了证据但不足以证明其主张，应承担举证不能的法律

该证据虽能证明黑Ｇ×××**货车当时所拉货物金额为17300元，但与原告所述该款项为运输费不一致，且不能证明原告主张的该款项在金忠秀手中的事实，原告对该主张亦未提供其他证据，故对于原告主张的“请求二被告返还原告运输费17300元”的事实，本院不予认定。关于原告主张的二被告应返还原告经费11000元的事实，原告并未举证证明，周家顺庭审中虽承认金忠秀收取原告出车经费的事实，但称其不在场不知道具体数额。本院认为，该经费是车主黄永福给金忠秀用于运输途中花销的费用，一方面原告不能证明向金忠秀交付经费的具体数额，另一方面，原告不能证明二被告在运输过程中已发生的实际支出及剩余金额，故对原告主张的“二被告应返

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终871号上诉人（一审原告）：黄永福，男，1978年3月14日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：周家顺，男，1966年5月21日出生，汉族，黑Ｇ×××**号牵引车司机，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：金忠秀，男，1967年7月14日出生，回族，黑Ｇ×××**号牵引车的领车人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区……