民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第59号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄国平提交的借条有两被告签字捺印确认，两被告亦认可向原告黄国平借款的事实，因此，原审法院对此予以确认。两被告应当承担按期还款的民事责任。对于借款本金问题，2012年8月23日的借条中载明的借款金额为1081199.31元。两被告主张当时双方约定的借款就是该数额，从借条中载明的数额1081199.31元来看，显然不符合借贷的常识，两被告亦未对非整数的借款金额作出合理解释，原告黄国平主张借款本金为100万元，81199.31元是以100万元为基数，按照双方约定的月息2.8%除以30天乘以借款期限的具体天数（87天）计算出来的借款期限内的利息。经计算，数据基本吻合。因此，原审法院认定双方于2012年8月23日的借款本金为100万元，81199.31元为双方约定的借款期限内的利息。但该部分利息计算标准超出法律的强制性规定，应予调整。对于2012年9月2

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄国平提交的借条有两被告签字捺印确认，两被告亦认可向原告黄国平借款的事实，因此，原审法院对此予以确认。两被告应当承担按期还款的民事责任。对于借款本金问题，2012年8月23日的借条中载明的借款金额为1081199.31元。两被告主张当时双方约定的借款就是该数额，从借条中载明的数额1081199.31元来看，显然不符合借贷的常识，两被告亦未对非整数的借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第59号上诉人（原审被告）孙四胜，男，1957年4月9日出生，汉族，山东三联商社职工，住济南市。上诉人（原审被告）庄伟（系孙四胜之妻），女，1957年2月13日出生，汉族，济南百货大楼退休职工，住济南市。以上两上诉人共同委托代理人李忠，男，1964年1月19日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）……