运输合同纠纷 （2019）皖01民终8111号

戈勇与湾陈村委会之间虽未签订书面的运输服务合同，但戈勇提供的欠条能够证实双方之间存在合同关系。陈兆着、陈兆明、於传和在任职湾陈村委会主要成员期间，因村委会工作需要使用戈勇的车辆，经戈勇与陈兆着、陈兆明、於传和对账后以欠条形式对用车费予以确认，陈兆着、陈兆明、於传和是村委会主要成员，其出具欠条的行为是代表肥东县湾陈村民委会履行职责的职务行为，故陈兆着、陈兆明、於传和不负有支付义务，湾陈村委会应承担支付责任。湾陈村委会辩称戈勇持有的欠条未加盖公章，该欠条与其无关，戈勇诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，故不予采纳；在本案中，经双方对账确认，湾陈村委会因工作用车产生用车费64300元和65140元，共计129440元，欠条出具后，湾陈村委会支付了80000元，仍下欠49440元，现戈勇要求湾陈村委会支付下欠用车费49440元，于法有据，应予以支持；戈勇诉请的2015年2月13日之后的14275元用车费，由于戈勇提交的用车明细系其单方制作，没有湾陈村委会亦或其工作人员的签字或盖章认可，故对戈勇的该部分诉请，不予支持；戈勇与湾陈村委会之间没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，戈勇以湾陈村委会违约为由

戈勇与湾陈村委会之间虽未签订书面的运输服务合同，但戈勇提供的欠条能够证实双方之间存在合同关系。陈兆着、陈兆明、於传和在任职湾陈村委会主要成员期间，因村委会工作需要使用戈勇的车辆，经戈勇与陈兆着、陈兆明、於传和对账后以欠条形式对用车费予以确认，陈兆着、陈兆明、於传和是村委会主要成员，其出具欠条的行为是代表肥东县湾陈村民委会履行职责的职务行为，故陈兆着、陈兆明、於传和不负有支付义务，湾陈村委会应承担支付责任。湾陈村委会辩称戈勇持有的欠条未加盖公章，该欠条与其无关，戈勇诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，故不予采纳；在本案中，经双方对账确认，湾陈村委会因工作用车产生用车费64300元和65140元，共计

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8111号上诉人（原审被告）：肥东县古城镇湾陈村民委员会，住所地安徽省肥东县古城镇湾陈村**，统一社会信用代码54340122ME1994052T。法定代表人：陈百余，村主任。委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律……