农村建房施工合同纠纷 （2015）榆中民三终字第01107号

本案争议的焦点为上诉人李子武是否应向许文选还款，应还款的数额为多少。本案中，刘某甲持刘某乙出具的欠条向刘某乙主张权利，有事实和法律依据，应予支持。刘某乙上诉称但被上诉人承建彩钢房等时偷工减料，出现工程质量问题，并支出维修费等5600元，但因其提交的证据不足以证明其主张，且其在上诉时才请求赔偿损失等超出本案审理范围，对工程质量问题其可另行主张权利，故刘某乙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元由上诉人刘某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳　强审　判　员　　惠东东代理审判员　　魏　霞二〇一五年十二月八日书　记　员　　张子阳 更多数据：www.

本案争议的焦点为上诉人李子武是否应向许文选还款，应还款的数额为多少。本案中，刘某甲持刘某乙出具的欠条向刘某乙主张权利，有事实和法律依据，应予支持。刘某乙上诉称但被上诉人承建彩钢房等时偷工减料，出现工程质量问题，并支出维修费等5600元，但因其提交的证据不足以证明其主张，且其在上诉时才请求赔偿损失等超出本案审理范围，对工程质量问题其可另行主张权利，故刘某乙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元由上诉人刘某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳　强审　判　员　　惠东东代理审判员　　

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01107号上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审原告）刘某甲。上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月份刘某甲受雇于刘某乙为其修建房……