买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第267号

本案的争议焦点是：1、本案的案由是属买卖合同还是不当得利纠纷？2、王斌是否存在不当得利？3、梁金友是否应承担责任问题。第一，关于本案案由是属买卖合同纠纷还是不当得利纠纷的问题。本案是李广宇因向王斌的银行账户划付了13万元款项后，王斌一直没有返还给李广宇而引致的纠纷。王斌庭审中坚持不认识李广宇，与李广宇不存在业务往来。原审法院经开庭审理后，认为本案李广宇主张的买卖合同性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，于2014年12月4日对本案法律关系的性质向双方进行释明。而李广宇也变更诉讼请求，要求王斌返还不当得利款项13万元。原审法院也重新指定了举证期限。因此本案应属于不当得利纠纷，原案由定为买卖合同纠纷不妥，应予更正。第二，关于王斌是否存在不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损

本案的争议焦点是：1、本案的案由是属买卖合同还是不当得利纠纷？2、王斌是否存在不当得利？3、梁金友是否应承担责任问题。第一，关于本案案由是属买卖合同纠纷还是不当得利纠纷的问题。本案是李广宇因向王斌的银行账户划付了13万元款项后，王斌一直没有返还给李广宇而引致的纠纷。王斌庭审中坚持不认识李广宇，与李广宇不存在业务往来。原审法院经开庭审理后，认为本案李广宇主张的买卖合同性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第267号上诉人（原审被告）：王斌，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：戴紫豪、伦荣彪，均系广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广宇，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李志斗、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。原审被告：梁金友，住广东省江门市蓬江区。上诉人王斌因与被上诉人李广宇、原审被告梁金友买卖合同纠纷一案，不服广东……