继承纠纷 （2018）苏06民终1033号
裁判要旨
讼争房屋系黄学新在世时与李某1共同建造，应系共同财产。黄学新去世后，其父亲高锦旺系其法定继承人之一，有权参与继承其合法财产，也有权决定放弃继承。李某1、李某2称黄学新去世后，高锦旺放弃遗产继承，为此申请证人曹某、季某到庭作证，并提供了李某1与董玉英的通话录音。根据本地的风俗习惯，男女双方在缔结婚姻关系前，参与有关事宜商谈的多为婚姻介绍人或双方的亲戚朋友。黄学新去世后，李某1改嫁牵涉子女抚养及财产处理等诸多问题，证人曹某作为婚姻介绍人、季某作为男方兄长与黄学新父亲高锦旺一起商谈相关事宜符合情理，而法律亦并未规定与当事人有利害关系的人不能作为证人出庭作证，故曹某、季某作为证人出庭合法合理，两人的证言与董玉英电话录音的内容也基本吻合，具有一定的证明力。董玉英系黄某2的妻子，其电话中陈述的内容却对自己丈夫黄某2继承财产产生不利影响，结合当事人的陈述及证人证言，一审法院认为其陈述真实可信，证明力较高，应予采信。黄某1虽陈述高锦旺去世前有关于黄学新遗产继承的遗言，但未能提供相关证据证明。综上，根据李某1、李某2提供的到庭证人证言、董玉英的电话录音，并结合高锦旺生前就讼争房屋继承问题并未提出异议的行
摘要
黄某1与李某1、李某2等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1033号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1954年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1993年4月2……